어떤 TV가 더 낫습니까? 곡선 또는 직선?

오늘날 거의 모든 아파트에는 TV가 있으며 모든 사람이 한 대의 사본으로 제한되는 것은 아닙니다. 평면 또는 곡선 중 어떤 화면 구조가 더 나은지에 관해서는 대다수가 첫 번째 옵션을 선호합니다. 광고는 또한 완벽하게 평면 화면을 통해 신제품을 방해적으로 홍보합니다. 실제 상황이 어떤지 기사에서 설명할 것입니다.

기사의 내용

외관 장점 비교
둘 다의 장단점
결론

외관 장점 비교

디자인 측면에서 보면 평면형이나 오목형 스크린을 갖춘 제품은 미래적이지는 않더라도 현대적인 외관을 갖고 있습니다. 오목형 모델은 특히 최첨단 디자인에 적합합니다. 집이 하이테크 스타일로 꾸며져 있다면 지난 세기의 80년대 또는 90년대 스타일의 TV는 내부에 맞지 않을 것입니다. 그러나 집이 복고풍 스타일로 꾸며져 있다면 대형 브라운관이 있는 TV가 분위기를 성공적으로 보완할 것입니다.

두 번째 중요한 세부 사항은 일반적으로 곡면 TV가 평면 TV보다 더 많은 공간을 차지한다는 것입니다. 결과적으로 벽에 설치할 때 어려움이 있습니다. 평면 TV는 벽에 편리하게 장착되며 대부분의 경우 이것이 의도된 사용 사례입니다. 곡선형 스크린 모양의 모델은 일반적으로 캐비닛, 바닥 또는 테이블 위에 배치됩니다.

시야각

화면의 곡률 각도에 따라 결과 이미지의 파노라마 각도가 변경됩니다.시각적으로 동일한 크기의 너비를 사용하면 오목형 화면의 이미지 파노라마가 평면 화면보다 더 넓습니다. 이로 인해 영화관에 있는 듯한 효과가 달성됩니다. 그러나 동전에는 또 다른 측면도 있습니다. 사람이 TV 바로 앞에 앉지 않고 35도 이상의 각도로 앉으면 이미지 파노라마가 심각하게 왜곡됩니다. 즉, 그런 각도에서 TV를 시청하는 것은 약간 문제가 있습니다. 왜곡은 다소 짜증스러울 뿐만 아니라 그러한 사진에 눈이 피곤해집니다.

시야각

곡면형 스크린 형태를 지닌 일부 최신 모델에서는 보는 각도에 따라 화면의 대비와 밝기가 왜곡되지 않으며 이는 액정 디스플레이에서 선명하게 표현됩니다. 이러한 단점은 OLED 디스플레이에는 존재하지 않습니다.

반사

이 매개변수는 디스플레이의 모양이 아니라 물리적 특성에 따라 결정됩니다. 조명이 어두운 방에서도 광택이 나는 스크린이 눈부심과 반사를 만들어냅니다. 무광택 디스플레이를 사용하면 이러한 문제를 피할 수 있습니다.

화면이 풍부하고 밝은 이미지를 생성하면 무광택이 아니더라도 반사 효과가 줄어들 수 있습니다. 사진이 어두우면 하이라이트가 더 눈에 띕니다. 광원에 대한 TV의 위치도 중요합니다. 밝은 램프 바로 앞에 놓는 것은 최선의 해결책이 아닙니다. 이상적인 옵션은 불을 켜지 않고 TV를 시청하는 것입니다.

비용/품질

사소한 장점에도 불구하고 오목형 디스플레이를 탑재한 제품의 가격은 터무니없이 높다. 그러한 가격 정책에 유리한 큰 이점은 전혀 없습니다. 따라서 투자 관점에서 볼 때 이 신제품은 이미지 품질에 어떠한 이점도 제공하지 않습니다.

이러한 현상에 대한 변명은 아니지만 설명은 삼성, 파나소닉, LG와 같은 선도적인 제조 회사가 이러한 유형의 제품을 플래그십으로 포지셔닝하고 "트렌드"를 원하는 사람들에게는 이것이 기준이 될 수 있다는 것입니다. 그러나 실제로 곡률과 경사도는 정확히 같은 것이 아닙니다. 화질 향상에 관해서는 매우 큰 이미지 크기에서만 눈에 띄고 제품 가격을 기준으로 원하는만큼 크지는 않습니다.