더 나은 모니터 매트릭스 유형

일반 구매자는 주로 인치 단위의 대각선 크기로 모니터를 평가하는 데 익숙합니다. 그러나 이러한 장치 시장의 발전, 스크린 제조 분야의 다양하고 현대적이며 유망한 기술의 개발 및 적용으로 인해 상황이 바뀌었습니다. 매트릭스의 품질과 매개변수, 생산 방법도 장치 선택에 중요한 기준이 되었습니다. 기존 옵션에는 각각 장점과 단점이 있으며, 둘 중 하나를 선택하는 것은 사용자의 선호도와 직면한 작업에 따라 달라집니다.

모니터를 올바르게 선택하면 모니터와의 상호 작용이 더욱 쉬워지며, 이는 공부, 업무, 심지어 오락에서도 중요합니다. 화면을 잘못 선택하면 작업 과정에서 짜증, 불만, 심지어 건강 문제까지 발생할 수 있습니다. 따라서 미용실에 가기 전에 실제로 구매할 가치가 있는 것이 무엇인지 결정해야 합니다. 이렇게 하려면 모니터의 매트릭스가 어떻게 다른지, 어떤 유형이 있는지 이해해야 합니다.

모니터에는 어떤 매트릭스가 있습니까?

모니터 매트릭스를 생산하는 데 사용되는 여러 기술이 있습니다. 그들 중 일부는 꽤 오랫동안 시장에서 사용되었으며 일부는 새롭고 현대적이며 그에 따라 고급입니다. 글쎄, 기술적 특성과 가격의 차이를 감안할 때 구매 결정을 내리기 전에 제안을 주의 깊게 조사해야 합니다.

가장 일반적인 제품에는 TNT TN, MVA, IPS, TFT PLS, OLED 모델, 이들의 조합 및 전자 산업에서 덜 인기 있는 제품이 포함됩니다. 이러한 각 장치는 특정 범주의 구매자를 대상으로 합니다.

모델 TFT TN)

TFT TN은 오래 전에 시장에 출시되었으며 여전히 인기가 있지만 고급 수정 형태입니다. TNT TN + 필름 버전의 수평 시야각은 130-150°에 도달할 수 있으며 수직 시야각은 동일한 수준을 유지합니다. 밝기도 인상적이지 않습니다. 그러한 장치가 디자이너나 사진가에게 유용할 가능성은 거의 없습니다.

참조! 그러나 이 장치에는 1ms 미만의 최소 응답 시간을 포함하여 부인할 수 없는 장점도 있습니다. 이 지표 덕분에 모니터 가격이 5,000달러를 초과하더라도 수요가 계속 유지됩니다.

모델 TFT IPS

처음에는 휴대폰 디자인에서 태양 아래에서 자리를 잡은 이 매트릭스는 시야각이 좋습니다. 분명히 더 좋습니다. 첫 번째 모델보다 차이가 상당히 크기 때문입니다. 실제로는 수평 및 수직 모두 180°입니다. 특히 100% sRGB에 도달하면 좋은 색 영역도 유용합니다.

이 모델의 단점 중 하나는 대비가 너무 낮다는 것입니다. 1000:1은 마음에 드는 수치가 아닙니다. 이것이 바로 흑색광 표시를 왜곡하고 여러 가지 바람직하지 않은 효과의 원인입니다. 응답 시간은 최대 6ms로 많이 요구되지만 화면에 안전하게 표시할 수 있는 100-150 프레임을 계산할 수 있습니다.

이 기술을 사용하여 매트릭스를 만든 모니터에는 여러 하위 유형이 있지만 그 차이는 그리 크지 않습니다.

모델 TFT *VA

주요 매개변수 측면에서 이 장치는 이전 모델 간의 평균으로 간주될 수 있습니다. 매트릭스는 높은 대비, 수직 및 수평 시야각이 좋은 것이 특징입니다. 상당한 응답 시간은 게이머가 그러한 제품을 피하는 이유입니다.

또한 모델에는 몇 가지 하위 유형이 있으며 각 하위 유형에는 고유한 장점이 있습니다.

모델 TFT PLS

이 매트릭스는 IPS와 다소 유사하므로 특별한 연구 없이는 구별하기가 어렵습니다. 그러나 가격표를 보고 무슨 일이 일어나고 있는지, 왜 일어나는지 이해할 수 있습니다. 실제로 이 장치는 해당 구매자 부문을 위해 설계된 저렴한 IPS 버전입니다.

모델 OLED

LED 기반으로 제작된 매트릭스가 가장 유망한 것으로 간주됩니다. 여기에는 검은색 밝기 부족, 밀리초 미만의 응답 시간, 거의 180°에 달하는 시야각 등 충분한 이유가 있습니다. 모니터가 벗어나도 밝기는 안정적으로 유지됩니다. 또한 높은 색 영역.

단점은 눈의 피로를 유발하는 특정 주파수에서의 깜박임과 상당히 높은 가격과 결합된 취약성을 포함합니다.

어느 것이 가장 좋나요?

어떤 매트릭스가 모니터에 가장 적합한지에 대한 질문에 명확하게 대답하는 것은 불가능합니다. 여기서는 개별적인 접근 방식이 지배적입니다. 그러나 많은 전문가들은 소위 유기발광다이오드(OLED)가 사용되는 제조에 Ips/Oled 조합만큼 좋은 것은 없다고 생각합니다.

사진 및 비디오 작업을 위한 매트릭스

복잡한 그래픽을 작업하는 그래픽 디자이너, 시험 인쇄 전문가 및 기타 사용자는 IPS 패널을 선호합니다. 가장 중요한 특성은 대비, 색상 품질 및 음영 정확도입니다.

영상 편집을 위해 많은 사람들이 LED 모니터를 선호합니다. 그리고 TN 행렬은 사진과 비디오 모두에서 완전히 금기입니다.

게임용 매트릭스

예상대로 게이머들은 찢어지거나 끊김 현상 없이 반응이 최소화된 장치를 선호합니다. 일반 게이머의 경우 설계 응답은 3~5ms가 되어야 합니다. 프로 e스포츠 선수의 경우 이 수치는 1ms 또는 그 미만에 도달해야 합니다. 일반적으로 컴퓨터 게임 애호가는 IPS 및 OLED 기술을 사용하여 만든 매트릭스를 선택합니다. 이에 대한 훌륭한 대안은 VA 매트릭스입니다. 일반적으로 여기에는 단일 접근 방식이 없으며 모두 특정 모니터 모델의 특성, 각 사용자의 선호도 및 재정 능력에 따라 다릅니다.

중요한! 숙련된 게이머는 또한 명시된 매트릭스 지표의 현실 간 불일치와 같은 특징을 지적합니다. 많은 경우 응답 시간이 훨씬 길고 다른 매개변수는 여권 데이터와 일치하지 않습니다.

일반적으로 특별한 특성을 가진 모니터는 이 범주에 맞게 특별히 개발되며 개발자는 아마도 가장 오래된 매트릭스를 제외한 거의 모든 유형의 매트릭스를 선택합니다. 그리고 TN 기술을 사용하여 만든 장치의 픽셀 응답 시간이 많은 관심을 끌기 때문에 게이밍 모니터도 이 매트릭스로 만들어집니다. 제동 시 나타나는 트레일이 발생하지 않아 다이나믹한 게임에 적합하다고 판단됩니다.