전문 사진 촬영을 위한 최고의 카메라 TOP 10

마음에 들지 않았습니다) 올림푸스는 표현되지 않습니다!

이 기사는 아마추어 수준에서는 유익하지 않습니다. 그런데 그게 전문가와 무슨 상관이 있는 걸까요? 전문 사진 촬영을 준비하고 있다면 장비도 공부해야 합니다. 이것에 대해 많이 쓸 수 있습니다. 나는 매트릭스 해상도와 같은 지표에 대해서만 설명하겠습니다. 풀프레임 매트릭스(36mm x 24mm)의 경우 12~14메가픽셀 이상이 필요하지 않습니다. 이 경우 픽셀 크기(해당 영역)가 최적입니다. 그리고 해상도가 보장되고 픽셀 감도가 충분한 수준입니다. 더 많은 픽셀 수(3천만 픽셀 이상)는 무엇을 의미합니까? 36x24의 동일한 영역에 1,200만 픽셀이 아니라 3,000만 픽셀이 있다는 의미입니다. 이는 한 픽셀의 영역이 3이라는 것을 의미합니다. 배 더 작아지고 어떤 색상이 있는지 확인하기가 더 어렵습니다. 오류 수가 많다는 것은 작은 픽셀에서 생성된 잘못된 값을 대략적으로 계산할 수 있는 더 강력한 프로세서가 필요하다는 것을 의미합니다. 그리고 물리학과는 거리가 먼 마케터들은 많을수록 좋다고 말합니다.그러나 실제로 매트릭스는 프로세서와 동일한 장비에서 만들어지며 정반대이며 단위당 요소가 더 많습니다. 지역일수록 좋습니다. 이것은 모순이다. 하지만 포토 매트릭스보다 더 많은 프로세서가 필요하기 때문에 일반 사람을 속이는 것입니다... 물론 이것은 모두 매우 단순화되었습니다. 계산(광자를 전기 충격으로 변환하는 물리적 및 화학적 과정에 영향을 미치는 픽셀 크기 등)을 사용하여 이에 대해 쓴다면 이것은 별도의 기사이며 그 중 러시아 인터넷에는 꽤 많이 있습니다. 전문가용 팽이를 만들지 않도록 주의하겠습니다. 사람마다 선호하는 것이 있고 프로는 자신이 원하는 것이 무엇인지 압니다 😉 그리고 결론적으로 왜 동일한 Canon EOS 5D Mark IV 카메라가 5위와 1위 모두에 제시되는지 묻고 싶습니다. 접두사 Body는 단순히 시체에 렌즈가 없음을 의미합니다.

귀하의 Canon EOS 5D Mark IV 본체는 Canon EF 24-105 렌즈를 장착한 동일한 Canon EOS 5D Mark IV보다 더 비쌉니다.

젠장, 대체 누가 이런 말도 안되는 글을 썼단 말인가?! 전문 기자를 위한 펜탁스 K-1??? 농담하는거야???!!! 전문 기자의 경우 - Canon 1Dx II 또는 Nikon D5(D6를 손에 들고 있는 사람은 거의 없습니다). 중형 포맷도 말도 안됩니다. Fujifilm GFX 100에는 공포의 공포, 최대 100 메가 픽셀이 있습니다! 상상하다! 다이나믹 레인지와 광학 품질 측면에서 모두 Pentax 645와 경쟁합니다. 사람들을 속이지 마십시오! 15년 경력의 전문 사진작가로서 말씀드리는 것입니다. 그리고 “아마추어 사진은 전문 사진과 어떻게 다릅니까? 카메라로. 모든 것은 그에게서 시작된다”고 동료들과 나는 바닥에서 마구 뒹굴고 있었다.)

누군가 Canon EOS 5D Mark IV를 너무 좋아해서 기사에서 두 번 언급되었습니다.)

나는 이 망상적인 평가를 쓴 사람이 손에 어떤 종류의 카메라를 들고 있었는지 의심스럽습니다.
"축치는 독자가 아니라 작가이다" 시리즈의 작품

나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다 !!! Olympus OM-D E-M1X는 제시된 많은 모델보다 여러 측면에서 우수합니다. 특히 초당 15~18프레임의 속도로 촬영할 수 있는 능력과 50MP 해상도의 고해상도 모드로 촬영할 수 있는 능력이 있습니다. 게다가 카메라는 작고 가볍습니다. 그리고 Olik의 렌즈는 무엇보다도 전문가에게 매우 합리적인 가격으로 호평을 받고 있습니다.

예, 또한 50 MP의 해상도로 Olikom을 완전히 휴대용으로 사용할 수 있다는 점을 추가하는 것을 잊어버렸습니다!!!

Fujifilm X-T3에는 매트릭스 안정화 기능이 없지만 광학 안정화 기능이 있습니다.

리뷰에 라이카는 없네요.. 아마 글쓴이가 이 브랜드를 전혀 모르고 있을듯.. 라이카도 있고 다른것도 다 있는듯..

웃긴게 작가는 사진 속에서만 카메라를 본 적이 있다.
첫째, 여기에는 소냐가 전혀 없습니다.
둘째, 전문 사진 촬영에는 많은 어려움이 있습니다. 그리고 이 카메라는 사람마다 다릅니다.
인물 사진? 소니 A7R3
보도 촬영? 소니 A9/소니 A99M2/니콘 D5/니콘 D850/캐논 1D…
풍경사진? 소니 A7R4/니콘 Z7
스튜디오 사진? 이미 Sony A7R4 또는 중형 포맷이 있습니다.

나는 합창단에 합류할 것이다. 여기서 전문 사진 작가라고 불리는 사람은 누구입니까? 사진 작가는 다양한 전문 분야를 가지고 있으며 단순한 기자가 아닙니다. 어떤 사람들은 사물, 음식, 건축물을 촬영합니다. 그들에게도 빠른 트릭이 필요합니까? 그리고 초상화 화가에게 그것이 필요합니까? 필요하지 않다면 왜 비용을 지불합니까? 나는 Canon 60D로 결혼식을 촬영하고 품질에 대해 불만이 없는 꽤 성공한 한 남자를 알고 있습니다.매트릭스 크기도 마찬가지입니다. 귀하의 직업에 1.5미터 포스터가 필요하지 않다면 왜 50 MP 매트릭스가 필요합니까?

“아마추어 사진은 전문 사진과 어떻게 다릅니까? 카메라로” - 그런 단어 뒤에는 더 이상 읽을 필요가 없습니다. 이 기사는 사진에 대한 지식이 없는 이론가가 쓴 것임을 즉시 알 수 있습니다.

Nikon과 Sony라는 단어가 알레르기를 일으키는 광신적 인 Canonist가 쓴 것처럼 느껴집니다. 아시다시피 모든 광신자는 객관성이 전혀 없습니다.