물 공급을 위한 금속 플라스틱과 프로필렌 중 어느 것이 더 낫습니까?

각 재료마다 장단점이 있기 때문에 금속 플라스틱과 폴리프로필렌 중 어느 것이 더 나은지 명확하게 말할 수는 없습니다. 일반적으로 금속 플라스틱이 더 안정적이지만 비용이 훨씬 더 많이 듭니다. 장점과 단점을 시각적으로 비교한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.

비교표

물 공급을 위해 금속 플라스틱이나 폴리프로필렌을 선택할 때 처음에는 각 재료의 기술적 특성을 연구하는 것이 좋습니다. 가장 중요한 매개변수를 시각적으로 비교한 내용이 표에 나와 있습니다.

특성	금속 플라스틱	폴리프로필렌
내압성	10기압
물의 최대 허용 toC	+95оС	+75оС
toC*의 허용 가능한 증가	+110оС	+95оС
냉수 공급 시 작동 수명	50년 이상	50년
DHW의 작동 수명	50년	25 년
가격	값비싼	더 저렴하다
설치 용이성	덜 편리하다	더 편안하게

*단기간 동안만

금속-플라스틱: 장점과 단점

금속 플라스틱 또는 폴리프로필렌 중 무엇이 더 나은지 자세히 이해하려면 제품의 특징, 실제 장점 및 단점도 고려해야 합니다. 따라서 실제로 금속 플라스틱도 폴리프로필렌입니다. 그러나 그것과 달리 다이어그램에 표시된 것처럼 특수 알루미늄 층으로 강화되고 나머지 부분은 특수 접착제로 꿰매어집니다.

알루미늄 인서트 덕분에 이러한 파이프는 몇 가지 중요한 이점을 얻습니다.

1. 가열 시 강한 열팽창이 보상되어 변형의 위험이 줄어듭니다. 이와 관련하여 폴리프로필렌 파이프와 금속 플라스틱 파이프 중 어느 것이 더 나은지 이해하기 쉽습니다. 후자의 옵션이 더 실용적입니다. 최대 +95°C(거의 끓는 물)까지의 고온도 견딜 수 있기 때문입니다.
2. 산소가 가열 회로로 침투하는 것을 방지하는 확산 장벽이 형성됩니다. 결과적으로 파이프와 라디에이터의 수명이 길어지고 부식이 덜 발생합니다.
3. 표류 전류의 출현은 제외됩니다. 그러나 이런 의미에서는 금속-플라스틱 파이프나 폴리프로필렌 파이프 사이에 차이가 없습니다. 두 가지 유형의 제품 모두 이러한 장점이 있습니다.
4. 내부 표면은 100% 매끄러워서 막힘이 누적되지 않습니다. 가열용 금속 플라스틱 또는 폴리프로필렌 중 어느 것이 더 나은지 고려할 때 이 기준에 따라 다시 두 옵션을 모두 선택할 수 있습니다.
5. 소재가 다층으로 되어 있어 조용한 작동을 보장합니다. 상당히 강력한 흐름이 있더라도 물의 흐름은 거의 들리지 않습니다.
6. 순전히 가격만 보고 금속 플라스틱이나 폴리프로필렌을 선택한다면 첫 번째 옵션이 훨씬 더 비싸다는 점을 명심해야 합니다. 반면에 내구성도 더 좋습니다.

폴리프로필렌 또는 금속 플라스틱 중 어떤 파이프가 더 나은지 연구할 때 금속의 단점을 잊어서는 안됩니다. 실제로 여기에는 단점이 있으며 그 중 일부는 상당히 눈에 띕니다.

1. 영하의 온도에서는 이러한 파이프를 작동하는 것이 불가능합니다. 왜냐하면 이러한 조건에서는 재료가 빠르게 열화되고 비상 상황이 발생할 수 있기 때문입니다.
2. 나사산 연결을 사용하면 단면적이 감소하므로 단위 시간당 통과하는 물의 양도 감소합니다.
3. 배관용 금속 플라스틱 또는 폴리프로필렌 중 어느 것이 더 나은지 평가할 때 폴리머가 직사광선에 거의 영향을 받지 않는다는 점을 고려해야 합니다. 반면에 이러한 단점은 두 재료 모두에 내재되어 있습니다.
4. 드문 경우지만 금속 플라스틱이라도 온도 영향으로 인해 변형될 수 있습니다. 그러나 이 마이너스는 피팅을 조이면 쉽게 보상할 수 있습니다.

폴리프로필렌: 유형, 장점 및 단점

물 공급을 위해 금속-플라스틱 파이프나 폴리프로필렌 파이프를 선택하는 경우 각 재료의 특성을 연구해야 합니다. 금속과 달리 폴리프로필렌은 모놀리식 파이프입니다. 이러한 층은 없지만 제품이 호일로 강화되어 플라스틱에 직접 납땜되는 경우도 있습니다.

물 공급을 위해 플라스틱 또는 금속 플라스틱을 고려하는 경우 파이프 유형도 연구해야 합니다. 주요 분류는 파이프를 사용할 수 있는 조건, 즉 특정 온도와 압력을 얼마나 견딜 수 있는지와 관련이 있습니다. 이에 따라 적절한 표시가 지정됩니다.

1. PN10 – 냉수 공급 또는 바닥 난방용으로만 설계된 1MPa 이내의 압력에서 작동하십시오. 금속-플라스틱 파이프와 폴리프로필렌 파이프를 비교해 보면 이 옵션의 사용이 제한되어 있음을 알 수 있습니다.
2. PN16 – 최대 1.6 MPa의 작동 압력 제한. 이러한 파이프는 냉수와 온수를 공급하는 데 사용할 수 있지만 온도 제한은 최대 +60°C입니다. 이와 관련하여 플라스틱 파이프를 설치할지 금속-플라스틱 파이프를 설치할지 명확합니다. 금속은 끓는 물에도 견딜 수 있기 때문에 더욱 실용적입니다.
3. PN20 – 2 MPa 이내의 압력에 대처할 수 있습니다. 동시에 뜨거운 물에 대한 저항력도 더 강합니다. 상한은 +80°C입니다.따라서 이러한 제품은 배터리에 공급할 때 차가운 액체와 냉각수에도 사용할 수 있습니다.
4. P25 – 2.5 MPa 이내의 압력에서 작동하십시오. 최대 +95°C의 온도에 맞게 설계되어 가장 내구성이 뛰어난 파이프 유형입니다. 그 이유는 이 파이프의 외부 표면에 더 가까운 알루미늄 층이 있기 때문입니다. 이 경우 금속 플라스틱이나 폴리프로필렌이 더 안정적이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 두 제품 모두 내구성이 뛰어납니다.

금속 플라스틱과 폴리프로필렌 중 어느 것이 가열에 더 좋은지 연구할 때 후자의 긍정적인 특성과 부정적인 특성을 고려하는 것이 좋습니다. 명백한 이점은 다음과 같습니다.

1. 내구성, 부식 위험 최소화.
2. 압력 변화 및 기계적 응력에 대한 내성 - 이러한 의미에서 금속 플라스틱 또는 폴리프로필렌은 거의 동일합니다.
3. 내부의 매끄러운 표면은 막힘을 방지합니다. 이 기준에 따르면 프로필렌이나 금속 플라스틱 중 더 나은 것 사이에는 차이가 없습니다.
4. 물이 집중적으로 흐르더라도 (예를 들어 저층 아파트) 소음은 거의 들리지 않습니다.
5. 조인트는 완전히 밀봉되어 누출을 방지합니다(올바르게 설치된 경우).
6. 낮은 열전도율 – 열 손실이 미미합니다.
7. 필요한 경우 숨겨진 설치를 수행할 수 있습니다.
8. 재질은 단단하지만 변형이 일어나도 수리가 꽤 가능합니다.

그러나 물 공급을위한 금속 플라스틱 또는 폴리 프로필렌 중 어느 것이 더 나은지주의 깊게 연구하면 후자의 단점을 언급하지 않을 수 없습니다.

1. 모든 유형의 파이프가 +100°C에 가까운 고온을 견딜 수 있는 것은 아닙니다.
2. 금속 플라스틱의 경우 파이프의 유연성이 떨어지기 때문에 설치가 훨씬 복잡하지만 설치가 매우 복잡합니다.
3. 이 물질은 가연성입니다.
4. 모든 폴리머는 햇빛에 민감합니다.

이 리뷰를 통해 물 공급용으로 금속 플라스틱과 폴리프로필렌 중 어느 것이 더 나은지 분명해졌습니다. 두 재료 모두 꽤 좋고 내구성이 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 금속-플라스틱은 알루미늄 강화층으로 인해 여전히 이점을 얻습니다. 비용은 더 많이 들지만 서비스 수명이 길어서 투자 효과를 얻을 수 있습니다.